Bengstonin tutkimukset

Tutkimuksen eteneminen

Vaihe 1

Hiiret jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään:
Ryhmä 1: Kontrollihiiret
Ryhmä 2: Hoidettavat hiiret

Vaihe 2

Kaikkiin hiiriin istutetaan tappava määrä aggressiivia syöpäsoluja ruiskeella.

Tiedetään, että kyseisellä annoksella hiiret alkavat kuolla 14 päivää ruiskeen antamisen jälkeen ja 27 päivää ruiskeen antamisen jälkeen kaikki hiiret ovat kuolleet.

Näitä hiiriä on tutkittu tällä tutkimusmallilla kymmeniä vuosia ja nämä hiiret on jalostettu näitä tutkimuksia varten siten, että niihin istutettava syöpä tarttuu varmasti. Tämän vuoksi syöpä tarttuu aina hiiriin ja hiiret kuolevat 100 %:n todennäköisyydellä 14-27 päivää ruiskeen antamisen jälkeen.

Ryhmä 1 eli kontrollihiiret eristetään hoidettavista hiiristä.

Vaihe 3

Ryhmän 2 hiirille annetaan energiahoitoa tunti päivässä.

Bengston teki itse hoitoja, mutta koulutti myös yliopistojen oppilaita tekemään hoitoja. On myös mielenkiintoista, että Bengston valitsi vain sellaisia oppilaita, jotka olivat äärimmäisen skeptisiä koetta kohtaan. Tällä hän halusi sulkea pois hoitoihin uskovat, jotta nähtäisiin, vaikuttaako hoitajan skeptisyys hoitotuloksiin.

Vaihe 4

Seurataan tilannetta ja katsotaan, tuleeko kuolleisuudessa ero hoidettujen hiirien ja kontrolliryhmän välille.

Mikäli energiahoito ei tuottaisi tuloksia, ryhmän 1 ja ryhmän 2 hiiret kuolisivat syöpään tilastollisesti samassa tahdissa. 

Mikäli energiahoidolla on todellista vaikutusta, nähdään ero ryhmän 1 ja ryhmän 2 hiirien kuolleisuudessa.

Huomaa, että pienikin tilastollinen ero kuolleisuudessa on tässä tutkimuksessa erittäin merkittävä, sillä kuolleisuus seuraa erittäin tarkasti ennustettua mallia.

Tutkimustuloksia

Nämä kokeet on toistettu Bengstonin mukaan 18 kertaa pienin variaatioin tuloksissa. Bengstonin kotisivuilta löytyy tieteelliset dokumentit viidestä ensimmäisestä toistetusta kokeesta.

Alla on yhteenveto tyypillisistä tutkimustuloksista. 

Tutkimustulos 1

Kontrolliryhmän hiiret kuolevat odotetussa ajassa (14–27 päivää).

Hiiriin alkaa muodostua suuria kasvaimia, jotka tappavat hiiret odotetussa ajassa. 

Kontrolliryhmän hiiret eivät saa energiahoitoa, ja niiden syövän eteneminen on normaalia, kun ne eristetään hoidettavista hiiristä.

Ensimmäisessä kokeessa osa hoitovaikutuksesta levisi myös kontrolliryhmään parantaen osan kontrollihiiristä mutta tämä otettiin huomioon seuraavissa kokeissa jolloin hiiret eristettiin tehokkaammin jonka seurauksena hoitovaikutus ei enää vaikuttanut kontrolliryhmään ja kontrolliryhmän hiiret kuolivat normaalin mallin mukaisesti.

Tutkimustulos 2

Energiahoitoa saaneet hiiret paranevat syövästä.

Hoidettuihin hiiriin alkaa ensin muodostua kasvaimia ja tästä nähdään, että syöpä on tarttunut ja etenee alussa odotetusti myös energiahoitoa saaneissa hiirissä.

Näissä hiirissä olevat kasvaimet jatkavat kasvuaan, kunnes kasvaimen päälle muodostuu ”musta alue”. Tällaista mustaa aluetta ei koskaan aikaisemmin oltu havaittu näissä hiirikokeissa, ja jo tästä nähdään, että jotain ennen näkemätöntä tapahtuu hiirissä hoidon seurauksena.

Tämän jälkeen kasvaimiin muodostuu mustan alueen kohdalle avanne, jonka jälkeen kasvain ”romahtaa” ja häviää. Hoidetut hiiret paranevat syövästä.

Parantuneita hiiriä on lähetetty ulkopuolisille tutkijoille tutkittavaksi. Hiiristä on otettu verinäytteet ja solunäytteet, joista nähtiin että syöpä oli hävinnyt ja hiiret olivat todellakin täysin parantuneet syövästä. 

Tutkimustulos 3

Parantuneet hiiret ovat immuunejä syövälle paranemisen jälkeen.

Energiahoidon vaikutuksesta parantuneisiin hiiriin yritettiin istuttaa samaa syöpää uudelleen paranemisen jälkeen. Syöpä ei enää tarttunut hiiriin, jotka olivat parantuneet energiahoitojen vaikutuksesta. Yksikään hiiri ei ole sairastunut uudestaan syöpään paranemisen jälkeen. Hiiriä seurataan niiden luonnolliseen kuolemaan saakka.

Tutkimustulos 4

Paranemassa olevasta hiiristä otettu veri parantaa sairaan hiiren.

Kun sairas hiiri alkaa parantua energiahoitojen vaikutuksesta, eli kasvaimeen on ehtinyt muodostua musta alue tai sitä seuraava avanne, hiirestä otettu veri parantaa sairaan hiiren, jolle ei ole annettu energiahoitoa. Hoitovaikutus on siis siirrettävissä veren mukana seuraavaan hiireen.

Johtopäätöksiä

Tutkimustulokset viittavat Bengstonin mukaan siihen, että energiahoidon vaikutuksesta hiiren immunijärjestelmä tehostuu merkittävästi ja kykenee voittamaan syövän. Tämä selittää myös sen, miksi hiiriin ei pystytä paranemisen jälkeen istuttamaan uutta syöpää ja paranemassa olevan hiiren veri parantaa seuraavan hiiren.

Nämä tutkimukset on toistettu Billin mukaan tähän mennessä 18 kertaa useassa eri laboratoriossa ja usean eri biologin valvonnassa. (Neljä ensimmäistä tutkimusta on julkaistu Journal of Scientific Exploration vol. 4:ssa.)

Bill Bengston on esitelmöinyt näistä tutkimustuloksista muun muassa skeptikkoyhteisöille sekä skeptisille onkologeille sairaaloissa. Kumpikaan taho ei ole pystynyt kumoamaan näitä tutkimustuloksia, kun Bengston on ollut paikalla vastaamassa kysymyksiin, joita nämä tutkimukset varmasti herättävät.

Kritiikki

Moni joka kuulee näistä tutkimustuloksista ensimmäisen kerran on ihmetellyt:

“Miksi en ole kuullut näistä tutkimustuloksista aikaisemmin?”

Sama kysymys heräsi meidänkin mielessämme, sillä löydettyämme tämän kaltaisia tuloksia ja nähtyämme itse hoitojen vaikutukset oli olo kuin olisi löytänyt suuren aarteen josta kukaan ei puhu ja jota todellakin tarvittaisiin kipeästi tässä maailmassa missä kärsiviä ihmisiä on paljon.

Luulimme alussa että kyse on vain tiedon puutteesta. Olimme valitettavasti väärässä.

Huomasimme että skeptikot hyökkäävät tämän tyyppisiä tutkimuksia vastaan suurella tunteella mikä on osin ymmärrettävää koska tulokset ovat huimia ja tottakai niihin pitää suhtautua kriittisesti kuten kaikkeen tieteelliseen tutkimukseen.

Taustalta paljastui kuitenkin paljon karumpi todellisuus kun havaitsimme miten näitä Billin tutkimuksia oli kritisoitu.

Kyseessä ei ollut vain se, että Bill olisi tehnyt jotain väärin tutkimuksissa vaan hyökkäys oli paljon salakavalampi ja moraalittomampi. Tutkimuksen dataa oli räikeästi vääristelty, jotta päästiin haluttuun lopputulokseen. Tämä oli tehty siten että tutkimusdatasta oli valikoitu “tarkoitukseen sopivaa” dataa ja jätetty suurin osa “tarkoitukseen sopimattomasta” datasta pois. Näin päästään missä tahansa tutkimuksessa mihin tahansa lopputulokseen. Kuinka väärin tämä on moraalisesti ja tieteen käytäntöjen kannalta ei tarvitse selittää kenellekään jolla on toimiva omatunto eli ymmärrys oikeasta ja väärästä.

Valitettavasti useimmat ihmiset eivät tutustu tutkimuksiin tai niiden kritiikkeihin tarkalla tasolla vaan lukevat lähinnä otsikon ja ajattelevat että:

“Koska kyseessä on tieteellinen tutkimus, on sen johtopäätös varmasti totta”

tai

“Koska tämä on julkaistu lehdessä, taustat on varmasti tutkittu tarkasti”

Sokea usko tieteelliseen tutkimukseen tai median raportointiin mahdollistaa sen että väärä tieto leviää ihmisten keskuuteen. Tämä on valitettavaa ja mahdollistaa sen, että huonosti tehdyt tai jopa tahallaan vääristellyt “tutkimustulokset” menevät suurelle osalle ihmisiä läpi kun ne kirjoitetaan iltapäivälehtien otsikoihin. Tämän vuoksi medialukutaito, kriittinen ajattelu ja asioiden tutkiminen itse on nykyään erityisen tärkeää.

Tulevaisuus

Bill Bengstonin lopullinen tavoite on saada energiahoidon vaikutus ”purkitettua”, jotta syöpään saataisiin sivuvaikutukseton ja syövän lopullisesti parantava lääke. Hänen viimeisin tutkimuksensa (Tutkimus 2) osoittaa, että syöpää parantava vaikutus on mahdollista tallentaa ja siirtää välittäjäaineen kautta.

Billillä on ollut vaikeuksia löytää rahoitusta tutkimuksille ja monia hänen tutkimuksiaan on keskeytetty kun on selvinnyt että hän haluaa löytää uuden tavan parantaa syöpää.

Haluamme tuoda näitä tutkimustuloksia esille, jotta jokainen, joka on avoin mieleltään, uskaltaa ajatella itse ja olla eri mieltä yleisen mielipiteen tai eri tyyppisten auktoriteettien kanssa, tulisi tietoiseksi näistä energiahoitoihin liittyvistä tutkimuksista ja siitä, miten tärkeää on pitää oma mieli avoimena, mutta samalla kriittisenä erityisesti silloin, kun törmätään kritiikkiin, joissa tieteellisesti toteutettuja tutkimuksia vastaan hyökätään. 

Kun puhutaan Bengstonin tutkimuksista, puhutaan samalla myös syövän tutkimuksesta täysin uudesta näkökulmasta. Kyse ei enää olekaan vain siitä, että menetetään tieteellistä dataa kun näitä tutkimustuloksia vastustetaan, vaan kyse on myös jokaisesta ihmishengestä, joka menetetään syövän takia ja joka olisi mahdollisesti voitu pelastaa, jos nämä tutkimukset olisi otettu vakavasti jo 35 vuotta sitten kun ensimmäiset hiiret paranivat syövästä.